Ужасный ущерб цензуры – Investment Watch

через Тодда Хайена

Всегда была жажда новых открытий и разоблачений истины, но часто в прошлом требовалось много усилий, чтобы обойти «повестку дня» — она всегда была.

Подумайте об обнародовании Дэниелом Эллсбергом «Документов Пентагона», а также многих материалов, выпущенных во Вьетнаме в 60-е годы группой идеалистов, освещающих тамошнюю войну. Ни одно из этих изданий не было популярным среди редакторов (или власть предержащих) и с трудом публиковалось, но они не подвергались полной цензуре.


Затем прыгните на несколько десятилетий вперед и подумайте о Джулиане Ассанже, которого до сих пор держат против его воли за разоблачительные публикации в WikiLeaks о военных преступлениях, совершенных Соединенными Штатами. И мы, конечно же, не должны забывать о мужественной работе Эдварда Сноудена, который разоблачил незаконное наблюдение ЦРУ летом 2013 года, когда The Guardian в Великобритании и The Washington Post в США опубликовали его историю.

Опять же, хотя и необычно, учитывая сегодняшнюю атмосферу, что его история была опубликована в двух особенно известных государственных органах, сам Сноуден был объявлен США предполагаемым предателем и до сих пор уклоняется от экстрадиции. С годами гайки затягивались — теперь они настолько затянуты, что практически ничего не проходит.

Конечно, есть намного больше, чем это. И сегодня цензура высококвалифицированных специалистов и советских журналистов, располагающих актуальной и весьма важной информацией, которой можно поделиться с общественностью, стала настолько вопиющей, что напоминает о сожжении нацистами книг 1930-х годов и приводит к цензуре во время правления Сталина на посту Генерального секретаря Советского Союза. с 1922 по 1953 год.

Невозможно представить, насколько разрушительна для культуры такая цензура. Можно только представить, каково было бы жить в стране, где к вам не приходило ни крупицы информации, не контролируемой государством. Государство может буквально сказать вам что угодно, и вы должны будете этому поверить. Или вы бы?

Я считаю, что одно из явных отличий между настоящим и прошлым заключается в том, что люди не покупали все, что им бросало официальное слово в нацистской Германии или Советской России (или в десятках других подобных тоталитарных режимов, распространявшихся по миру до и после). Сегодня, хотя цензура свирепствует в западном мире, кое-что все же проходит.

Интернет не настолько зажат, чтобы ничего противоречащего содержанию не попадало в глаза и уши масс. На самом деле очень мало что останавливается на своем пути. Если хорошо поискать, можно найти практически все. Почему это так? — вероятно, потому, что нет никакой реальной необходимости полностью его закрывать, люди приучены не обращать на него внимания.

В Германии или России в разгар их усилий по цензуре человека могли расстрелять за то, что он держал альтернативные новости (правду). А если и вышло, то его точно слушали или читали и жадно потребляли, но, может быть, не все. Всегда были стойкие советские, ленинцы, сталинисты, а в Германии — верные делу нацисты. Рискну сказать, что большинство этих людей находятся под психологическим контролем своих кураторов.

Усилия по «промыванию мозгов» настолько успешны здесь и сейчас, что даже если альтернативные новости доступны публике через какой-то альтернативный источник новостей, они просто отвергаются и презираются. Это само по себе является формой цензуры — уничтожением достоверности информации и способности людей доверять.

Все, что официально не одобрено, является испорченным. Признаком «недостоверности» информации является ее отсутствие (удаление, «проверка фактов», запрет и т. д.) в обычных источниках поп-социальных новостей, таких как Twitter, Facebook или YouTube, а также в основных источниках новостей. такие как CNN, MSNBC, The Washington Post и The New York Times.

То, что происходит, является своего рода двойным ударом. Блокируйте (подвергайте цензуре) эти альтернативные новости из одобренных новостных конвейеров, и они таким образом помечаются, и если они появляются где-либо еще, они немедленно считаются ненадежными, конспиративными и ненадежными — дезинформацией.

Тот же самый процесс происходит с сущностями, передающими новости, а также с реальным источником информации (экспертами, свидетелями, учеными и т. д.). Поскольку люди не ищут отчаянно не санкционированные государством новостные материалы, государству не нужно беспокоиться об утечке таких новостей. Миньонам (овцам) достаточно промыли мозги, чтобы они нисколько не интересовались тем, что не одобряет государство.

Ужасный ущерб очевиден. Учитывая нестабильность современного мира, информация жизненно важна. И когда создается и высвобождается безмолвный враг (искусственный вирус), единственный способ контролировать его состояние, определяемое как «смертоносный луч разрушения», — это получить информацию о нем — к сожалению, только ту информацию, которую государство предоставляет и санкционирует.

Любая информация, противоречащая информации, утвержденной государством, должна быть обезврежена посредством цензуры, принижения источника, насмешек, ярлыка материала заговора или ярлыка дезинформации. Овцы съедают это по какой-то странной причине, которую мы до сих пор пытаемся выяснить. Для остальных из нас эта разрешенная государством чепуха явно является фактической дезинформацией. См. прекрасную книгу Маттиаса Десмета на эту тему, Психология тоталитаризма.

Кажется, что в наши дни у людей есть психологическое принуждение, позволяющее этим авторитетным фигурам и системам (правительство, законодатели и т. д.) «делать неправильные вещи». Они позволяют, передавая этим организациям ответственность за фильтрацию новостей, чтобы определить, что им следует и не следует подвергать воздействию.

«Если у нас будет свобода слова и свободная пресса, тогда люди могут говорить все, что хотят (дух). Они могут печатать и говорить ненависть, они могут призывать людей к расизму, они могут лгать о медицине… о чем угодно. Вы, господин/госпожа правительство, должны защитить меня от этого, я не могу решать за себя, вы должны сделать это за меня».

Даже если человек думает, что эти полномочия не коррумпированы, это предоставление и передача ответственности и власти сделает их коррумпированными. Это естественный закон, который никто не может игнорировать.

Что насчет других вещей, происходящих в мире? Цензуре и радикальному искажению подвергается не только дерьмо о Ковиде… что мы знаем об общих мировых новостях, которым мы можем доверять? Посмотрите на ситуацию в Украине/России. Сколько «не землеройок» видели в основных источниках новостей что-нибудь о массивной колонне дальнобойщиков в США? Сколько людей видели в новостях ужас в Шанхае? на Шри-Ланке, в Нидерландах?

Большинство землеройок знают об искаженных новостях, которые мы получаем из тех источников, которые, по мнению овец, являются надежными. Ничто из этого не может быть даже отдаленно точным.

С чего бы это? Если мы получаем ложную информацию направо и налево, то само собой разумеется, что ничто из того, что мы получаем, не является ни в малейшей степени надежным. Как насчет нехватки продовольствия во всем мире, которая привела нас к голоду такого масштаба, которого мир никогда не видел? Что мы действительно знаем обо всем этом? Нас могут кормить радикально ложной информацией, и я подозреваю, что так и есть.

Если вы не находитесь на земле или у вас нет надежных друзей в этих конкретных частях мира, вы ни хрена не знаете, никто из нас не знает. У большинства из вас, читающих это, есть свои источники новостей, но у овец их нет. Все новости, которые они даже удосуживаются посмотреть, — это только пропаганда, ничего больше.

Это ужасное последствие цензуры, подрыва доверия к альтернативным источникам новостей, неподконтрольным повестке дня, и удушения источников информации, а также осквернения наших основных источников новостей, на которые мы полагались в прошлом (которые, вероятно, никогда не были такими надежными). Мы живем в запечатанном черном ящике, в иллюзии, что Интернет во всем своем великолепии бесплатной информации на самом деле умудряется снабжать нас всей информацией, которая нам может понадобиться.

Единственная проблема здесь в том, что многие не верят 90% из них, потому что они не соответствуют критериям штата в отношении заслуживающих доверия новостей. Нам говорят, что большая часть из них является дезинформацией, и ее следует избегать, как чумы. Весь мир вот-вот взорвется, и большинство людей на Западе (или где бы то ни было) понятия не имеют, потому что им промыли мозги, чтобы они избегали любой информации, которая не поступает из санкционированных государством источников новостей.

Посмотрите на усилия ЮНЕСКО по деградации альтернативных источников информации, вы получите удовольствие от этого — удивительного и пугающего до невозможности.


Цензура снимает с людей большую ответственность. Им не нужно защищать себя от обиды, которую могут сказать люди, им не нужно выяснять, правда ли то, что они читают, и относится ли это к ним.

Они позволяют папе и маме решать все это за них, чтобы защитить их, избавить их от самостоятельного решения, что им следует или не следует читать, видеть или слушать, или способствовать гнусной и корыстной программе государства. Все это сводится к доверию. Я думаю, что большинство репрессивных режимов начинаются с того, что массы доверяют угнетателям (конечно, сначала они не угнетатели, а представляют себя освободителями).

Со временем эти самые массы начинают понимать, что их тюремным надзирателям нельзя доверять, и тогда цензура и новости, запихиваемые им в глотку как очевидная пропаганда, приобретают другой характер. Возможно, это осознание еще не пришло в нашей нынешней ситуации, но когда оно произойдет, если оно произойдет, будет явно слишком поздно.





Помогите поддержать независимые СМИ, сделайте пожертвование или подпишитесь: В тренде: Просмотры: 19













Leave a Comment