Скользкий путь от абортов к казням – Investment Watch

Джон У. Уайтхед

«Аборты по требованию — это крайняя форма государственной тирании; Государство просто заявляет, что определенные классы людей не являются личностями и, следовательно, не имеют права на защиту закона. Государство защищает «право» одних людей убивать других точно так же, как суды защищают «права собственности» рабовладельцев на своих рабов», — Рон Пол.

Правительство хочет играть в бога.

Ему нужна власть решать, кому жить, а кому умереть и чьи права достойны защиты.



Покопайтесь в риторике и пропаганде, превратившей аборты в политизированную, поляризованную и пропагандируемую линию фронта культурных войн, и вы обнаружите большую угрозу в действии.

Аборт может быть в центре борьбы за власть между левыми и правыми по поводу того, кто имеет право решать — правительство или отдельный человек — когда речь идет о телесной автономии, праве на неприкосновенность частной жизни, сексуальной свободе, правах нерожденных. , и имущественные интересы в собственном теле, но здесь происходит гораздо больше.

Левые предположили бы, что нерожденные дети не имеют конституционных прав, и единственное право, которое имеет значение, – это право женщины на неприкосновенность частной жизни при выборе того, прерывать беременность или нет. Правые, хотя и сосредоточены на спасении жизней нерожденных детей, похоже, меньше озабочены тем, что происходит с этими жизнями от рождения до смерти.

Мало кто, похоже, готов говорить о том, что за 30 лет, прошедших с тех пор, как Верховный суд США вынес свое знаменательное решение в Роу против Уэйдправительство пришло к выводу, что оно не только имеет право определять, кто заслуживает конституционных прав в глазах закона, но также имеет право отказывать в этих правах американскому гражданину.

Вот как дебаты об абортах — политизированное перетягивание каната из-за того, что нерожденный ребенок считается человеком с правами, — играют на руку полицейскому государству, закладывая основу для дискуссий о том, кто еще может или не может заслуживать прав. .

Даже если (как просочившийся проект заключения по делу Доббс против. Организация женского здоровья Джексона предлагает) Верховный суд отменяет свои более ранние постановления о признании аборта конституционным правом в соответствии с Четырнадцатой поправкой, что не решит более крупную проблему, которая преследует нас сегодня: а именно, что на всем протяжении жизни — от нерожденного ребенка до престарелых — правительство продолжает играть быстро и свободно с жизнями граждан.

Внимательно посмотрите на множество способов, которыми американцам отказывают в их правах в соответствии с Конституцией.

Американские семьи, чьи собаки были застрелены, их дома разгромлены, а их дети запуганы или, что еще хуже, убиты в результате ошибочных рейдов спецназа посреди ночи, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Инвалиды, которых обыскивают с раздеванием, надевают наручники, арестовывают и «диагностируют» полиция как опасных или психически неуравновешенных только потому, что они заикаются и ходят неровно, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Детей школьного возраста в возрасте от 4 лет, которые скованы кандалами, наручниками и раздеваются, обыскивают за нарушение политики нулевой терпимости в школе, когда они пережевывают печенье в форме пистолета и играют в воображаемую игру в полицейских и грабителей или участвуют в в детском поведении, таком как плач или прыжки, лишаются их прав в соответствии с Конституцией.

Безоружные граждане, которых полиция подвергает электрошоку или стреляет за то, что они осмелились колебаться, заикаться, шевелить мышцами, бежать или каким-либо образом не соглашаться с приказом полиции, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Точно так же американцы — молодые и старые — которых застрелила полиция за то, что они направили садовый шланг на полицейского, потянулись к регистрационному ящику в бардачке, опирались на трость, чтобы не упасть, или были замечены играющими с пневматическими винтовками или BB. оружие лишено их прав в соответствии с Конституцией.

Женщины-автомобилисты, которым не повезло быть остановленными за сомнительное нарушение правил дорожного движения только для того, чтобы полиция обыскала их полости на обочине дороги, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Пешеходы-мужчины и автомобилисты, которые подвергаются обыску с раздеванием на обочинах и ректальным зондам со стороны полиции, основанные в основном на цвете их кожи, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Американские граждане, находящиеся под наблюдением правительства, в результате чего их телефонные звонки прослушиваются, их почта и текстовые сообщения читаются, их передвижения отслеживаются, а их транзакции отслеживаются, им отказывают в их правах в соответствии с Конституцией.

Домовладельцы, которых штрафуют и арестовывают за то, что они выращивают цыплят на заднем дворе, позволяют траве на переднем дворе расти слишком долго и проводят изучения Библии в своих домах, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Награжденные ветераны вооруженных сил, арестованные за критику правительства в социальных сетях, таких как Facebook, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Бездомные, которых преследуют, арестовывают и выгоняют из городов в соответствии с законами, предусматривающими уголовную ответственность за бездомность, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Лица, чья ДНК была насильственно собрана и введена в базы данных федеральных и государственных правоохранительных органов, независимо от того, были ли они осуждены за какое-либо преступление, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Водители, чьи номерные знаки сканируются, загружаются в базу данных полиции и используются для картирования их перемещений, независимо от того, подозреваются они в совершении какого-либо преступления или нет, лишены своих прав в соответствии с Конституцией. То же самое касается водителей, которым выписывают штрафы за столкновение с камерами на красный свет без какой-либо реальной возможности защитить себя от такого обвинения, и им отказывают в их правах в соответствии с Конституцией.

Протестующие и местные жители, которых свободно называют домашними террористами, выступающими и обвиняемыми в преступлениях на почве ненависти, лишены своих прав в соответствии с Конституцией. Точно так же американские граждане, которые становятся жертвами ударов беспилотников за границей, но не были обвинены, преданы суду и осуждены за государственную измену, лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Трудолюбивые американцы, чьи банковские счета, дома, автомобильная электроника и наличные деньги конфискованы полицией (действующей в соответствии со схемами конфискации активов, которые обеспечивают стимулы для получения прибыли за грабежи на дорогах), лишены своих прав в соответствии с Конституцией.

Итак, каков же здесь общий знаменатель?

Это все американские граждане, наделенные их Творцом определенными неотъемлемыми правами, правами, которые ни человек, ни правительство не могут отнять у них, в том числе правом на жизнь, свободу и стремление к счастью, — и все они угнетаются в той или иной степени. или другой — правительством, опьяневшим от власти, денег и собственного авторитета.

Если правительство — будь то президент, конгресс, суды или любой федеральный, государственный или местный агент или агентство — может решить, что какое-либо лицо нет прав, то этот человек становится меньше, чем гражданин, меньше, чем человек, меньше, чем заслуживает уважения, достоинства, вежливости и физической неприкосновенности. Он или она становится «этим», безликим числом, которое можно подсчитать и отследить, измеримой массой клеток, которую можно без совести выбросить, расходуемой стоимостью, которую можно списать, не задумываясь, или животным, которое можно Купил, продал, клеймил, приковывал, сажал в клетку, разводил, стерилизовал и усыплял по желанию.

Это скользкий путь, который оправдывает всевозможные нарушения во имя национальной безопасности, интересов государства и так называемого общего блага.

Тем не менее, те, кто основал эту страну, верили, что то, что мы считали своими правами, было дано нам Богом — мы созданы равными, согласно учредительному документу нации, Декларации независимости, — и что правительство не может ни создать, ни уничтожить наши права. Богом данные права. Сделать это означало бы наделить правительство богоподобными силами и возвысить его над гражданами.

К сожалению, мы уже довольно давно танцуем с этим дьяволом.

Если мы продолжим ждать, пока правительство восстановит наши свободы, уважает наши права, обуздает свои злоупотребления и удержит своих агентов от грубого обращения с нашей жизнью, нашей свободой и нашим счастьем, то мы будем ждать вечно.

Политики уже бьют в барабаны войны, возвещая о следующей фазе войн за аборты.

Президент Байден хочет, чтобы избиратели избрали больше чиновников, выступающих за права абортов, чтобы гарантировать, что «право женщины на выбор является фундаментальным». Сенат планирует проголосовать за кодификацию права на аборт в федеральный закон. Главный судья Джон Дж. Робертс начинает расследование того, как просочилась информация о проекте постановления Верховного суда об абортах. А опросы показывают, что большинство американцев хотят, чтобы аборты оставались легальными.

Как по маслу, мы оказываемся прямо посреди очередного политического цирка, который может очень быстро стать страшным, уродливым и ошеломляющим.

Прежде чем вы слишком отвлечетесь на это удобно рассчитанное по времени развлечение, которое заставит всех забыть о скачках цен на газ, инфляции, нехватке жилья и враждующих империях, напомните себе, что независимо от того, как Верховный суд вынесет решение в Доббс, это не решит проблему культуры, оценивающей жизнь по скользящей шкале. Он также не поможет нам ориентироваться в моральных, этических и научных минных полях, которые ждут нас по мере того, как технологии и человечество приближаются к точке сингулярности.

Человечество движется с невероятной скоростью к совершенно новым рубежам, когда речь идет о конфиденциальности, телесной автономии и о том, что значит быть человеком. Таким образом, мы даже не начали ломать голову над тем, как современные юридические дебаты о телесной автономии, неприкосновенности частной жизни, мандатах на вакцинацию, смертной казни и абортах влияют на будущие дискуссии об сингулярности, искусственном интеллекте, клонировании и неприкосновенности частной жизни. права личности перед лицом инвазивных, навязчивых и неизбежных государственных технологий.

И все же вот что я знаю.

Жизнь – это неотъемлемое право.

Позволяя правительству решать, кто или что заслуживает прав, оно смещает всю дискуссию с той, в которой мы «наделены нашим Творцом определенными неотъемлемыми правами» (правами на жизнь, свободу, собственность и стремление к счастью), к одной в которой только те, кого поддерживает правительство, могут пользоваться такими правами.

Если все люди созданы равными, то все жизни должны быть одинаково достойны защиты.



И правые, и левые в соответствии со своими предубеждениями придерживаются идеи, что существует иерархия жизни, где одни жизни более достойны защиты, чем другие, но нет иерархии свобод.

Все свободы связаны друг с другом.

Как я поясняю в своей книге Поле битвы Америка: война с американским народом и в его вымышленном аналоге Дневники Эрика Блэрамы никогда не должны прекращать работу по защите жизни, сохранению наших свобод и сохранению некоторого подобия нашей человечности.

Свобода не может быть разовым предприятием.



Помогите поддержать независимые СМИ, сделайте пожертвование или подпишитесь: В тренде: Просмотров: 4


















Leave a Comment